МедіаПраво

До нас у редакцію звернувся читач, який надіслав на електронну адресу міської ради інфозапит, але у 5-денний строк відповідь так і не отримав. Він запитує, що йому робити у подібній ситуації та чи могли йому просто не відповісти, тому що свій запит він не склав згідно з існуючою формою на сайті міської ради (не зазначив ім'я). Можливо, йому повинні були повідомити, що запит складено невірно?

Чи можна подати позов про доступ до публічної інформації за власною адресою проживання чи тільки за місцезнаходженням відповідача - органу влади, посадової особи? Якщо я працюю в регіоні, а права порушено київським органом влади, я мушу подавати позов і їздити до столиці?

Чув, що до редакцій друкованих видань почали звертатися народні депутати з вимогами безкоштовно надати їм площу нібито для звітів, промов, спілкування з виборцями. Мотивують свої вимоги ст.18 Закону України "Про статус народного депутата України", зрозуміло що це спроба використати будь які можливості під час фактично розпочатої виборчої кампанії, але наскільки їх вимоги правомірні? Які ЗМІ в яких випадках мають обов"язки розміщувати такі матеріали? Як чемно відповісти депутатові, що безкоштовний сир тільки у відомому місці? Можливо, колеги поділяться власним досвідом. Дякую!

- Пленум Верховного суду України

- рішення по доступу до інформації

- рішення по дифамації

- рішення Європейського Суду з прав людини

Чи правомірні вимоги посадових осіб обласного управління у справах ЗМІ назвати джерело суспільно-важливої інформації, яке повідомило про будівництво екологічно-небезпечних підприємств? Як діяти журналісту, щоб захисти право джерела інформації на нерозкриття?

Чи має право інспектор Державної  інспекції  охорони,  відтворення  водних   живих ресурсів  та  регулювання  рибальства (Держрибінспекції) здійснювати підприємницьку діяльність, зокрема,  створювати підприємства, брати в оренду озера та інші водойми?

На сайті Чернівецької міської ради рішення сесії від 27 жовтня були оприлюднені 7 листопада, причому, лише частково. На запитання про те, чому цього не зробили впродовж 5 робочих днів, у міськраді пояснили, що в цей термін вони оприлюднюють лише ті рішення, які є нормативно-правовими актами (таких нібито серед рішень цієї сесії не було). А решта рішень - впродовж 10 календарних днів. Чи правильно це? І хто повинен відповідати, якщо терміни оприлюднення рішень сесії не дотримано та якщо ці рішення оприлюднюють не в повному обсязі (рішення за більшістю питань не опубліковані на сайті чи опубліковані лише рішення без додатків до них)?

• Постанова Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи
• Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" 

• Державне підприємство інформаційно-ресурсний центр
• Единий державний реєстр судових рішень
• Реєстр державних та адміністративних послуг

• Справа Лінгенса на двох електронних сторінках

• Про затвердження граничних норм витрат на копіювання або друк документів, що надаються за запитом на інформацію
• Питання виконання Закону України "Про доступ до публічної інформації" в Секретаріаті Кабінету Міністрів України, центральних та місцевих органах виконавчої влади
• Про затвердження плану заходів щодо забезпечення відкритості і доступності інформації, пов'язаної з використанням ядерної енергії, а також підвищення рівня культури ядерної безпеки в атомній енергетиці
• Про Порядок оприлюднення у мережі Інтернет інформації про діяльність органів виконавчої влади

На нашому сайті у розділі "Консультації" ви можете поставити питання, пов'язані з проведенням журналістських розслідувань.

Будь ласка, надсилайте ваші запитання на адресу admin@irrp.org.ua з темою листа "Питання юристу".

Ми постійно стикаємося з тим, що на прохання надіслати нам відповідь електронкою, чиновники нам відповідають  листами, хоча мають електронні адреси. Вони доводять, що інакше відповідь не матиме юридичної сили, що не буде вважатися, що ця відповідь офіційна, що за їхніми інструкціями треба чинити так, а не інакше... В результаті виходить що: 1 - ми не отримуємо відповідь достатньо оперативно, 2 - вони тратять більше коштів платників податків на пересилку.